Автомат Афанасьева был создан по схеме булпапп. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из ствола. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Ударный механизм — ударникового типа, спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня. ТТХ автомата  найти не удалось.

  Автомат Болховитинова во многом повторял конструкцию Константинова, отличаясь от нес лишь некоторыми незначительными деталями конструкции. Изображеиня и ТТХ автомата найти не удалось. 

 Остальные автоматы см. отдельные статьи ниже.

Примечания:
   В 1955г. МО совместно с МОП объявило конкурс на создание единого комплекса облегченного индивидуального оружия. Комплекс должен был состоять из легкого автомата и ручного пулемета, которыми предполагалось заменить все другие образны стрелкового оружия во взводном звене. Помимо этого, военные специалисты проработали и предложения по совершенствованию технологии производства оружия для его упрощения и удешевления. Уже с начала 1955 г. все отечественные конструкторские коллективы были сориентированы на развертывание работ по созданию унифицированного комплекса облегченного оружия под патрон образца 1943 г.  В конкурсе участвовали нескольких оружейных КБ Конструкторы: Ижевского завода № 74 М.Т. Калашников с автоматами С-04-М и А-55, пулеметом С-108-М;   ковровского ОКБ-2 (с 1956 г. — ОКБ-575) — Б.Н. Болховитинов с автоматом  2Б-А-? и А.С. Константинов  с  автоматами  2Б-А-30/35, 2Б-А-40/45 и пулеметами 2Б-П-25 и 2Б-П-40;
 тульского ЦКБ-14 — Н.М. Афанасьев с автоматом ??  и Г.А. Коробов с автоматом ТКБ-517 и пулеметами ТКБ-516М, на базе ТКБ-454 и ТКБ-523, на базе ТКБ-517;
подольского ОКБ-180 — С.Г. Симонов с автоматами АС-104-П-56,,  АС-106-11-56АС-107-11-56 позже  АС-110-П-57, (ручной пулемет его конструкции РПС-105-П-56 еще дорабатывался); 
 ОКБ-2 (завод №2) — Дегтярев В.В., Гаранин Г.С.  с пулеметом КБ-П-790 (парный автомат представлен не был.)
одновременно подключились к проработке эскизных проектов новых легких автоматов.
  Комиссия детально рассмотрела все представленные образцы. поэтому к первичным испытаниям дошли далеко не все перечисленные автоматы. Автомат Болховитинова из-за многочисленных недоработок на полигон представлен не был. По результатам испытаний было установлено, что все опытные модели оружия но ряду боевых и служебно-эксплуатационных характеристик не полностью соответствуют тактико-техническим требованиям ГАУ. И первую очередь это касалось технологических вопросов изготовления, а также низкой кучности боя, показанной ими при стрельбе. Автомат Афанасьева также был снят с кокурса. Автомат Болховитинова из-за многочисленных недоработок на полигон представлен не был. По результатам испытаний было установлено, что все опытные модели оружия но ряду боевых и служебно-эксплуатационных характеристик не полностью соответствуют тактико-техническим требованиям ГАУ. И первую очередь это касалось технологических вопросов изготовления, а также низкой кучности боя, показанной ими при стрельбе. Уже к сентябрю 1957 года на испытания смогли представить свои доработанные образны легких автоматов в М.Т. Калашников и А.С. Константинов. Г.Л. Коробов, занимавший второе место, к этому времени еще не закончил доводку своих изделий. В марте 1958 г. на полигоне вновь проводились заключительные испытания доработанных легких автоматов и пулеметов Калашникова, Константинова и Коробова, в результате чего было установлено, что недостатки, выявленные на вторых полигонных испытаниях, в основном уст ранены только в оружии конструкции Калашникова. Несмотря на достаточно высокие результаты, которых удалось добиться всем конструкторам, основными претензиями к оружию конкурентов Михаила Тимофеевича, помимо их большей массы, продолжала оставаться и ненадежная работа автоматики. основанная на отдаче полусвободного затвора с рычажным запиранием. Кроме своей простоты, она не давала особых преимуществ перед уже достаточно отработанным принципом работ ы автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, и с запиранием поворотом затвора, от лично зарекомендовавшими себя в самых сложных условиях эксплуатации в различных климатических условиях, и гарантировавшими стопроцентную уверенность в надежности классической конструкции запирающего механизма. В то же время по трудоемкости изготовления автомат Коробова вышел на первое место. Трудозатраты на его производство были меньше чем у автоматов Калашникова и Константинова. По итогам испытаний было решено, что изготовление опытной серии образцов конструкций Коробова и Константинова для проверки в войсках и дальнейшая доработка их являются нецелесообразными, т. к. эти образцы, даже при условии доработки, не могут иметь каких-либо существенных преимуществ перед легкими образцами конструкции Калашникова, являющимися дальнейшей модернизацией штатного автомата АК, достаточно освоенного в производстве и проверенного в войсках-. Таким образом. по результатам испытаний наиболее перспективным было признано оружие Калашникова, сконструированное по классической схеме отвода пороховых газов с жестким запиранием канала ствола поворотом затвора.. Победителем конкурса стал автомат А-55, принятыйна вооружение  в 1959 г, как «7,62-мм модернизированный автомат Калашникова» (АКМ)» и «7,62-мм модернизированный автомат Калашникова со складным прикладом (АКМС)» . 
.
Источники:
Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. СПб. Полигон. 1995г.
Монетчиков С.Б. История русского автомата. Издательство «Атлант 44». 2005 
Пономарев Ю. На замену АК-47... "Калашников" 2010 №4
Пономарев Ю. Гонка за лидером "Калашников" 2011 №1

http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/strel/ogneoru/data/ic_nomenrussiastrelogneoru/65/