Примечания:

:

  История 14,5-мм пулемётов для советских конструкторов началась в 1936 году, когда Артиллерийское управление Красной Армии выдало задание на разработку и изготовление танкового крупнокалиберного пулемёта, предназначавшегося для установки на лёгкий танк Т-38. НИПСВО  приняло решение остановиться на калибре 14,5-мм. Под новый патрон была начала отработка сразу по двум направлениям —на основе уже имеющегося ДШК и полностью оригинальной конструкции. Вторым проектом занимался сотрудник полигона В. И. Симонин. Проведённые в 1939 году испытания показали, что конструкция Симонина является более перспективной. Доработка 14,5-мм ДШК была признана нецелесообразной. Хотя и планировавшийся как танковый, к 1942 году пулемёт пока ещё не имел разработанной для него танковой установки. Испытания же его как пехотного, с установкой на станок обр. 1938 г. от «младшего брата» — 12,7-мм ДШК — показали, что в таком виде пулемёт значительно уступает даже однозарядному ПТР Дегтярева. Одним из первых «интересантов» стало ОКБ-16, предложившее создать пулемёт  под «гибридный» патрон — 12,7-мм пуля от ДК/ДШК с гильзой от 14,5-мм патрона. Таким образом они надеялись реанимировать тему «тройника» 32-П, рассчитывавшегося по заказу из ВВС — «универсального» пулемёта со сменными стволами калибра 12,7-мм, 14,5-мм и 20-мм. Однако если на эксперименты бывших таубинцев с патронами для «сверхмощных» ПТР в ГАУ смотрели сквозь пальцы, то идея ещё одного пулемётного патрона в тяжёлом для страны 1942 году выглядела мало вдохновляющей. Более интересным выглядел другой предложенный ОКБ-16 проект — пулемёта конструкции Соколова-Норова под штатный 14,5-мм патрон. Но в марте 1942 г. на рассмотрении проекта на совещании в 5-м отделе АК ГАУ было сочтено, что прилагательное «универсальный» в данном случае чересчур оптимистично. Представители ГАУ сочли, что для наземного пулемёт имеет слишком высокий темп, большие габариты казённой части и чересчур сложный доступ к затвору. ГАУ к этому времени уже получило печальный опыт опускания «с небес на землю» авиапушки ШВАК, ставшей ТНШ (танковая Нудельмана-Шпитального) и ставившейся в танки Т-60. Рапорты из танковых бригад сообщали о массовых отказах пушки, слишком чувствительной к пыли и прочим «земным» условиям эксплуатации. Разосланные в сентябре требования на новый крупнокалиберный пулемёт предусматривали штатный 14,5-мм патрон, вес не более 30 кг, действие пули по броне не ниже, чем у ПТРД, и темп стрельбы порядка 400–500 выстрелов в минуту.

 Согласно докладу  АК руководству ГАУ , уже к декабрю 1942 г. предполагалось получить для испытаний следующие образцы:
1) Системы Салищева-Галкина (ЦКБ-14) на простейшем станке системы ЦКБ-14;
2) Системы Дегтярёва(Гаранина?) (ОКБ-2) на простейшем станке ОКБ-2;
3) Системы Соколова-Норова (ОКБ-16) на приспособленном простейшем станке системы ЦКБ-14 или ОКБ-43:
4) Системы Симонина (НИПСВО) на простейшем станке системы ОКБ-43.
Общий вывод из испытаний был неутешителен — причём не только для испытывавшегося пулемёта из ЦКБ и служившего образцом для сравнения пулемета Симонина, но и 14,5-мм систем в целом. Весной 1943-го, на фоне уже поступившей информации о первых боях с «тиграми», калибр 14,5 мм смотрелся довольно слабо. При этом точность и пробиваемость пулемётов не позволили бы им вести огонь хотя бы со средней, далее 200 м, дистанции. Вблизи же, как показали сравнительные испытания образца Симонина и ПТРД, пулемёт проигрывал даже ПТР.Фактически оставалась лишь одна ниша, где 14,5-мм пулемёты ещё не только считались перспективными, но даже и весьма остро были востребованы-это войсковое ПВО.14,5-мм пулемёт с его высокой начальной скоростью пули и бронепробиваемостью в роли зенитного стал бы весьма эффективным элементом защиты войск от вражеской авиации. Причём на фоне зенитных малокалиберных пушек его габариты и вес выглядели даже выигрышно, а, следовательно, оперативная подвижность таких систем ПВО была бы выше — важная деталь на фоне планировавшихся масштабных наступательных операций. По итогам первого этапа испытаний на НИПСВО сочли пулемёт Салищева-Галкина непригодным к доработке. ЦКБ-14 было предложено форсировать отработку новой системы. Пулемёт, конструкции Соколова провалися на стадии заводских испытаний. Кроме уже отработаных трех упомянутых выше образца к 1 сентября 1943 г. ожидается готовность ещё пяти:
14,5-мм пулемёт Дегтярева КБ-П-220 (ОКБ-2) ;
14,5-мм пулемёт Соколова-Норова 77-П  (ОКБ-16) ;
14,5-мм пулемёт Грибкова 80-П (ОКБ-16);
14,5-мм пулемёт Волкова-Ярцева (ЦКБ-14) ;
14,5-мм пулемёт Владимирова (ОГК завода №2).
Однако работы по образцим шли очень медленно и к началу декабря 1943 года ни один из пулеметов по результатам испытаний не был рекомендован для принятия на вооружение. В том же 1943 году С.В. Владимиров начал разработку своего 14,5-мм пулемета, которая закончилась в 1944 году. созданием КПВ-44 и принятием его на вооружение в 1949 году под индексом ПКП.